{"id":651,"date":"2015-12-08T11:10:56","date_gmt":"2015-12-08T10:10:56","guid":{"rendered":"http:\/\/khaledosman.fr\/blog\/?p=651"},"modified":"2024-12-15T18:11:07","modified_gmt":"2024-12-15T17:11:07","slug":"suite-de-notre-duel-critique-a-propos-de-boussole-de-mathias-enard","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/2015\/12\/suite-de-notre-duel-critique-a-propos-de-boussole-de-mathias-enard\/","title":{"rendered":"Suite de notre duel critique \u00e0 propos de \u00ab\u00a0Boussole\u00a0\u00bb, de Mathias \u00c9nard"},"content":{"rendered":"

La semaine derni\u00e8re, nous avions ouvert nos colonnes \u00e0 Khaled Osman, qui avait donn\u00e9 son point de vue<\/a>\u00a0sur le roman, tout en r\u00e9futant la critique enthousiaste de son confr\u00e8re Osman Khaled. Apparemment, celui-ci a pris ombrage du fait que nous n’ayons refl\u00e9t\u00e9 ses opinions que \u00ab\u00a0<\/i>pass\u00e9es au <\/i>prisme caricatural\u00a0\u00bb de son confr\u00e8re. Il nous a donc demand\u00e9 d’ins\u00e9rer le droit de r\u00e9ponse suivant, requ\u00eate \u00e0 laquelle nous acc\u00e9dons bien volontiers:<\/i><\/strong><\/p>\n

\u00ab\u00a0Je regrette que la revue qui m’emploie, non contente de ne pas publier ma critique, ait laiss\u00e9 mon honorable (pfff!) confr\u00e8re Khaled Osman d\u00e9former outrageusement\u00a0<\/strong><\/p>\n

mes propos, afin de mieux les ridiculiser aux yeux de nos lecteurs.\u00a0Ceux-ci ne le savent peut-\u00eatre pas, mais moi qui le c\u00f4toie tous les jours ou presque (non sans un certain agacement), je peux vous dire que mon confr\u00e8re a une vision fort \u00e9triqu\u00e9e du champ romanesque. Ainsi, quand il me reproche d’avoir ignor\u00e9 que Boussole<\/i> n’\u00e9tait (j’ose \u00e0 peine reproduire ses termes) qu’un \u00ab\u00a0essai empes\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>, j’ai bien envie de le renvoyer faire ses classes litt\u00e9raires. \u00c0 ce compte-l\u00e0, le Moby Dick<\/em> d’Hermann Melville devrait \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9 dans la cat\u00e9gorie des \u00e9tudes sur la faune marine et la Montagne magique\u00a0<\/em>de Thomas Mann \u00e0 celle des th\u00e8ses de g\u00e9ographie alpine! Quant au Proc\u00e8s<\/i> de Kafka, il n’aurait gu\u00e8re sa place que dans la Revue de jurisprudence!<\/strong><\/p>\n

Quand il ne trouve rien d’autre \u00e0 imputer \u00e0 Mathias \u00c9nard qu’un \u00ab\u00a0hors-sujet\u00a0\u00bb<\/em>, mon confr\u00e8re confirme avec \u00e9clat qu’il n’entend rien \u00e0 la litt\u00e9rature, qui est justement l’art de digresser pour mieux en venir au fait. Oui, cher confr\u00e8re, les \u00e9crivains sont libres! Libres d’emprunter la voie qui leur convient, aussi tortueuse soit-elle, pour d\u00e9nouer le fil de leur narration. Car seul compte l’objectif qu’ils poursuivent inlassablement: parvenir \u00e0 exhumer la perle que leur fiction enserre comme une hu\u00eetre! (Je risque cette image, tout en sachant bien qu’elle passera tr\u00e8s au-dessus de la t\u00eate de Khaled Osman, lequel n’y verra tout au plus qu’une allusion salace…)<\/strong><\/p>\n

Dans un moment de faiblesse, mon distingu\u00e9 (ha!) confr\u00e8re admet que Mathias \u00c9nard sait \u00e9crire comme personne. Mais cet \u00e9clair de lucidit\u00e9 ne dure gu\u00e8re, puisqu’il temp\u00e8re aussit\u00f4t le compliment en d\u00e9clarant autoritairement que cette qualit\u00e9 d’\u00e9criture ne se manifeste qu’en de trop rares passages.<\/strong>
\n \u00c9videmment, sachant qu’il a disqualifi\u00e9 les quatre cinqui\u00e8mes du roman comme n’\u00e9tant pas de la litt\u00e9rature, il est bien g\u00ean\u00e9 pour leur reconna\u00eetre des qualit\u00e9s de style!<\/strong>
\n J’en suis m\u00eame \u00e0 me demander si mon confr\u00e8re (lecteur au souffle court) ne les a pas purement et simplement saut\u00e9s, ces quatre cinqui\u00e8mes! Quand on ironise sur la longueur d’un roman – j’en veux pour preuve ces \u00a0blagues de potache (j’ose \u00e0 peine les reproduire) o\u00f9 il d\u00e9laisse le fond pour critiquer la forme (\u00ab\u00a0si les passages \u00e0 la ligne avaient \u00e9t\u00e9 respect\u00e9s, le roman ferait 3.726 pages\u00a0\u00bb<\/em>) – ou bien qu’on donne dans le jeu de mots douteux (\u00ab\u00a0pensum pansu\u00a0<\/i>\u00ab\u00a0), c’est souvent qu’on a un petit probl\u00e8me d’endurance.<\/strong>
\n Tiens, si je m’abaissais \u00e0 son niveau, je dirais que ce qu’il a r\u00e9ellement lu et compris de Boussole<\/i> tiendrait enti\u00e8rement sur l’aiguille, mais moi, voyez-vous, je me chauffe d’un autre bois.<\/strong><\/p>\n

\"image\"<\/p>\n

Profitant des faveurs dont il jouit inexplicablement aupr\u00e8s de notre r\u00e9daction en chef, mon confr\u00e8re me reproche en long et en large d’avoir \u00e9t\u00e9 sensible \u00e0 l’histoire d’amour (magnifique, je le r\u00e9p\u00e8te) entre Franz et Sarah. Il feint de ne pas comprendre comment on pourrait s’enticher de celle qu’il consid\u00e8re (j’ose \u00e0 peine reproduire son expression) comme \u00ab\u00a0une vraie peste\u00a0\u00bb<\/i>.<\/strong>
\n Et pourquoi donc, s’il-vous-pla\u00eet? Parce que Sarah est curieuse, \u00e9rudite, passionn\u00e9e. Parce qu’au moment de partir en excursion sur un haut lieu historique, elle se pr\u00e9pare m\u00e9ticuleusement (et non \u00ab\u00a0laborieusement\u00a0\u00bb\u00a0<\/i>, comme ironise mon confr\u00e8re). Ah, voil\u00e0 certes de quoi \u00e9nerver Khaled Osman, adepte des prises de position aussi gratuites qu’improvis\u00e9es, aussi p\u00e9remptoires que d\u00e9nu\u00e9es de fondement litt\u00e9raire. \u00c0 croire qu’il pr\u00e9f\u00e9rerait une Sarah \u00e0 son image, pour qui l’intuition tiendrait lieu de savoir et l’approximation, de certitude!<\/strong>
\n Connaissant un peu mon confr\u00e8re, j’en \u00e9tais \u00e0 me demander si ce n’\u00e9tait pas l\u00e0 une manifestation de sa misogynie \u00e0\u00a0peine refoul\u00e9e, lorsqu’il a lui-m\u00eame lev\u00e9 mes derniers doutes en affirmant que Sarah \u00e9tait (j’ose \u00e0 peine reproduire l’accusation) \u00ab\u00a0passablement hyst\u00e9rique\u00a0\u00bb<\/i>. Accusation dont usent les hommes, on le sait, pour d\u00e9nigrer les femmes qui leur tiennent t\u00eate ou qui, plus grave encore, les surpassent.<\/strong>
\n Sarah hurle? La belle affaire! Mais c’est parce qu’elle est vivante! Parce qu’elle a gard\u00e9 sa capacit\u00e9 \u00e0 s’\u00e9mouvoir! Parce<\/strong>\u00a0qu’elle n’est pas encore blas\u00e9e comme mon triste confr\u00e8re, qui se veut revenu de tout!<\/strong><\/p>\n

Allons bon, je m’aper\u00e7ois qu’\u00e0 force de m’emporter contre mon confr\u00e8re, je n’ai pas dit \u00e0 quel point le roman de Mathias \u00c9nard \u00e9tait un enchantement pour l’esprit, qu’il nous transportait dans un formidable voyage, immobile certes, mais \u00f4 combien exaltant, \u00e0 travers la peinture, la musique et l’Histoire. \u00a0<\/strong><\/p>\n

Osman Khaled<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Ndlr: La revue d\u00e9plore que ses deux collaborateurs ne s’adressent plus la parole. Elle exprime le voeu que la raison l’emporte et \u00a0qu’ils parviennent, malgr\u00e9 leurs d\u00e9saccords, \u00e0 se r\u00e9concilier.\u00a0<\/i><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00a9 Khaled Osman<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La semaine derni\u00e8re, nous avions ouvert nos colonnes \u00e0 Khaled Osman, qui avait donn\u00e9 son point de vue\u00a0sur le roman, tout en r\u00e9futant la critique enthousiaste de son confr\u00e8re Osman Khaled. Apparemment, celui-ci a pris ombrage du fait que nous…<\/p>\n

Read more →<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[309,5],"tags":[83,51,52],"class_list":["post-651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-critiquelitteraire","category-litterature","tag-litterature-francaise","tag-mathias-enard","tag-orientalisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=651"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/651\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3227,"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/651\/revisions\/3227"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.khaledosman.fr\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}